189-0527-5581

注册商标

您现在的位置:首页 / 注册商标

扬州“牛气冲天”商标宣告无效,谷小酒283万元罚单被撤销

作者:金财财务 日期:2022-07-24

因在一款牛年酒产品中使用“牛气冲天”字样,四川谷小酒商贸有限公司(下称“谷小酒”)此前被认定商标侵权,收到约283万元罚单。近日四川省成都市武侯区市场监督管理局向谷小酒下发撤销行政处罚决定书。6月23日,武侯区市场监督管理局工作人员回应新京报记者称,撤销处罚与“牛气冲天”商标被国家知识产权局宣告无效有关。

四川省成都市武侯区市场监督管理局向谷小酒下发撤销行政处罚的决定书。 受访者供图

2022年3月,谷小酒因在一款牛年产品中使用“谷小酒·牛气冲天”字样,被认定侵权山东省滨州市一品天下酒业有限公司的第17660949号“牛气冲天”注册商标,成都市武侯区市场监督管理局对谷小酒处罚约283.55万元。

在谷小酒看来,“谷小酒·牛气冲天”酒使用“牛气冲天”是表达祝福,未构成商标侵权,认为遭遇“碰瓷式维权”。

近日,四川省成都市武侯区市场监督管理局撤销该行政处罚。决定书显示,4月22日,国家知识产权局下达关于上述“牛气冲天”商标无效宣告请求裁定书,宣告该商标无效。收到裁定书后,6月17日,武侯区市场监督管理局向谷小酒下发撤销行政处罚决定书。

6月23日,谷小酒方面告诉新京报记者,公司在未进行行政复议和行政诉讼的情况下,已经收到了武侯区市场监督管理局作出的撤销原行政处罚决定书。“广大中小企业遇见‘碰瓷式’维权不要退缩和妥协,合理利用法律赋予企业的权力。”

针对此案结果,北京超成(成都)律师事务所主任冯建坤对新京报记者表示,“该案件最终是因为投诉人持有的商标被宣告无效,基础事实发生变化,投诉人没有投诉的权利基础,所以撤销。”同时他提到,“无论行政还是民事案件,都是先审查投诉人或者原告是否有权利,如果没有权利,就不存在他人是否侵害权利的说法。”

因在一款牛年酒产品中使用“牛气冲天”字样,四川谷小酒商贸有限公司(下称“谷小酒”)此前被认定商标侵权,收到约283万元罚单。近日四川省成都市武侯区市场监督管理局向谷小酒下发撤销行政处罚决定书。6月23日,武侯区市场监督管理局工作人员回应新京报记者称,撤销处罚与“牛气冲天”商标被国家知识产权局宣告无效有关。

四川省成都市武侯区市场监督管理局向谷小酒下发撤销行政处罚的决定书。 受访者供图

2022年3月,谷小酒因在一款牛年产品中使用“谷小酒·牛气冲天”字样,被认定侵权山东省滨州市一品天下酒业有限公司的第17660949号“牛气冲天”注册商标,成都市武侯区市场监督管理局对谷小酒处罚约283.55万元。

在谷小酒看来,“谷小酒·牛气冲天”酒使用“牛气冲天”是表达祝福,未构成商标侵权,认为遭遇“碰瓷式维权”。

近日,四川省成都市武侯区市场监督管理局撤销该行政处罚。决定书显示,4月22日,国家知识产权局下达关于上述“牛气冲天”商标无效宣告请求裁定书,宣告该商标无效。收到裁定书后,6月17日,武侯区市场监督管理局向谷小酒下发撤销行政处罚决定书。

6月23日,谷小酒方面告诉新京报记者,公司在未进行行政复议和行政诉讼的情况下,已经收到了武侯区市场监督管理局作出的撤销原行政处罚决定书。“广大中小企业遇见‘碰瓷式’维权不要退缩和妥协,合理利用法律赋予企业的权力。”针对此案结果,北京超成(成都)律师事务所主任冯建坤对新京报记者表示,“该案件最终是因为投诉人持有的商标被宣告无效,基础事实发生变化,投诉人没有投诉的权利基础,所以撤销。”同时他提到,“无论行政还是民事案件,都是先审查投诉人或者原告是否有权利,如果没有权利,就不存在他人是否侵害权利的说法。”

推荐阅读:



上一篇 扬州麻阳警方侦破一起跨省假冒注册商标案


下一篇 扬州索菲亚商标侵权案终审胜诉 切实保障消费者权益

网站首页 关于我们 电话咨询